“安格尔的学生、曾为其老师作传记的阿莫里·杜瓦尔说🗟🜻得就更⛚🚾中肯：‘他可能是对的，可是这又怎么样呢？也许正因为这段秀长的腰部才使她如此柔和，能一下子慑服住观众。假如她的身体比例绝对地准确，那就很可能不这样诱人了。’”
这个时候，那白胡子老头又开腔了：“这幅《大宫女》就严格的古典风格去要求，确实存在很多‘越轨’🚛🔂之处。
首先，😫🄔色彩的‘音域’受到严重破坏，背景上很强的蓝色和裸身肌肤的黄♶🌽🄤色，以及人体的明暗和粉红色调极不谐调；
其次是前面所说的夸张了的🗃形体，🛁🙝这个女裸身几乎成了变形美的一种试验，它完全背叛了安格尔的庭训。
安格尔的学生杜瓦尔为此曾🗃竭力为他作辩解，他说：‘我并不🍩想说，安格尔先生是个浪漫主义者。但我也要肯定，他从来不🕶🎊是当时所理解的那种意义的‘古典主义者’。”
又有一位专家说道：“在我看来，安格尔似乎在这幅画上显示了自己在自然面前的独立性，但由于安格尔的美学信念的坚定性，这里🏻的表现反而给人们造成对他的见解的模棱两♂可性，攻击与批评是在所难免的。
从历史的角度去认识，我们觉得安格🕦尔具有他的探索勇气，尽管他所🝏画的这🃙个人物是有着很大的虚构性。
此画约于18🚡🔽14年完成，为♂91x16厘米，不过据我所知，这东西应该现藏巴黎卢浮宫，怎么会出现在⚍德川先生手里？”
最后这位专家提出了自己的疑问。
德川天眼笑着说道：“这个诸位就不必知道了，反正不是偷来的，也不🝾是抢来的，跟之前那件朱三松竹雕的来历其实差不多。”
他虽然这么说，🞉可是张天元心里头🛁🙝却产生了另外的想法。
今天的展览会上，大东亚博物馆展出的几件东西，有故宫博物院、👥上浦博物馆、美国大都会🌬🂏博物馆，以及巴黎卢浮宫的东西。
这难道仅仅只是个巧合吗？
他可不那么认为。
他甚至怀疑，这根本就是德川天眼通过不正🜒当🙵🎯🔪手段🄀得到的。
当然，这种不正当手段，可能是坑蒙拐骗，也可能是某种忽悠人的手段，让对方吃了亏还不敢⚲吭声。🖣🔜🁞
这样才能解释为什么德川天眼会毫不在🁢🙸意别人的眼光，将这东西拿出来斗宝。